一孔录

书目 › 论语 › 微子第十八

微子 · 第 7 章 · 未讲子路从而后

这一章一孔录还没讲。先放原文和白话直译,开讲后补上注里的关键字、诸家说法和一孔录的读法。

子路从而后,遇丈人,以杖荷𦰏。子路问曰:子见夫子乎?丈人曰:四体不勤,五谷不分。孰为夫子?植其杖而芸。子路拱而立。止子路宿,杀鸡为黍而食之,见其二子焉。明日,子路行以告。子曰:隐者也。使子路反见之。至则行矣。子路曰:不仕无义。长幼之节,不可废也;君臣之义,如之何其废之?欲洁其身,而乱大伦。君子之仕也,行其义也。道之不行,已知之矣。
原文据朱熹《论语集注》(《四部备要》本),底本第 247 页。

点原文任一句,可复制带出处的引文。

白白话

子路掉队,遇见一位用杖挑着竹器的老人,问他见过老师没有,老人责他四肢不劳、五谷不辨,反问谁是老师,随即立杖除草,子路恭敬站着,老人留他住宿,杀鸡做黍饭招待,并让两个儿子出来相见,次日子路把事情告诉孔子,孔子说这是隐者,派他返回去见,老人却已经走了。子路说,不出仕便不能实行应有之义,长幼之礼尚且不能废,君臣之义又怎能废,想洁身却乱了大伦,君子出仕是为行义,道不能施行本来就已知道。

白话为初稿,按朱注直译;开讲时按定版稿再核。

家各家注本

本站底本是朱熹《论语集注》,见上文。这里并列别家:古注录疏文第一句,附原刻本扫描页;现代注本只短引一句译文,作通行读法对照。“与朱注异同”是一孔录写的说明,不是注本原文。

皇侃《论语义疏》梁 · 1750 年日本和刻本 · 卷九

“子路從而後者,孔子先發,子路在後隨從而後至。”……

和刻本扫描 第 5 册第 30 页版本说明

杨伯峻《论语译注》中华书局 · 现代通行本,短引

“子路跟随着孔子,却远落在后面,碰到一个老头,用拐杖挑着除草用的工具。”

版本说明

钱穆《论语新解》现代通行本,短引

“子路从行,落后了,遇见一老者,杖头担着一竹器,在路行走。”

版本说明

与朱注异同

注本关键处异同把握说明
钱穆《论语新解》异读较稳四体不勤五谷不分所指不同:钱从丈人自言农忙无暇识夫子,不主初遇即斥客;朱作丈人责子路不农随师远游。结语均以仕行义。
杨伯峻《论语译注》蓧字义不同定杨训除草工具,朱训竹器;四体不勤均为丈人责子路,子路论君臣大伦表孔门义,非丈人自己赞不仕。

本章有错?写信告诉我们,核实后署你的网名记入勘误: email (image)

关注一孔录,轻松读经典

WeChat QR
微信扫码关注公众号,回复“目录”看全部章节
▶ 在 YouTube 订阅