一孔錄

繁體頁面由簡體自動轉換,用字按臺灣習慣;原文以底本原頁為準。

書目 › 論語 › 微子第十八

微子 · 第 7 章 · 未講子路從而後

這一章一孔錄還沒講。先放原文和白話直譯,開講後補上注裡的關鍵字、諸家說法和一孔錄的讀法。

子路從而後,遇丈人,以杖荷蓧。子路問曰:子見夫子乎?丈人曰:四體不勤,五穀不分。孰為夫子?植其杖而芸。子路拱而立。止子路宿,殺雞為黍而食之,見其二子焉。明日,子路行以告。子曰:隱者也。使子路反見之。至則行矣。子路曰:不仕無義。長幼之節,不可廢也;君臣之義,如之何其廢之?欲潔其身,而亂大倫。君子之仕也,行其義也。道之不行,已知之矣。
原文據朱熹《論語集註》(《四部備要》本),底本第 247 頁。

點原文任一句,可複製帶出處的引文。

白白話

子路掉隊,遇見一位用杖挑著竹器的老人,問他見過老師沒有,老人責他四肢不勞、五穀不辨,反問誰是老師,隨即立杖除草,子路恭敬站著,老人留他住宿,殺雞做黍飯招待,並讓兩個兒子出來相見,次日子路把事情告訴孔子,孔子說這是隱者,派他返回去見,老人卻已經走了。子路說,不出仕便不能實行應有之義,長幼之禮尚且不能廢,君臣之義又怎能廢,想潔身卻亂了大倫,君子出仕是為行義,道不能施行本來就已知道。

白話為初稿,按朱注直譯;開講時按定版稿再核。

家各家注本

本站底本是朱熹《論語集註》,見上文。這裡並列別家:古注錄疏文第一句,附原刻本掃描頁;現代注本只短引一句譯文,作通行讀法對照。“與朱注異同”是一孔錄寫的說明,不是注本原文。

皇侃《論語義疏》梁 · 1750 年日本和刻本 · 卷九

“子路從而後者,孔子先發,子路在後隨從而後至。”……

和刻本掃描 第 5 冊第 30 頁版本說明

楊伯峻《論語譯註》中華書局 · 現代通行本,短引

“子路跟隨著孔子,卻遠落在後面,碰到一個老頭,…”

版本說明

錢穆《論語新解》現代通行本,短引

“子路從行,落後了,遇見一老者,杖頭擔著一竹器,在路行走。”

版本說明

與朱注異同

注本關鍵處異同把握說明
錢穆《論語新解》異讀較穩四體不勤五穀不分所指不同:錢從丈人自言農忙無暇識夫子,不主初遇即斥客;朱作丈人責子路不農隨師遠遊。結語均以仕行義。
楊伯峻《論語譯註》蓧字義不同定楊訓除草工具,朱訓竹器;四體不勤均為丈人責子路,子路論君臣大倫表孔門義,非丈人自己贊不仕。

本章有錯?寫信告訴我們,核實後署你的網名記入勘誤: email (image)

關注一孔錄,輕鬆讀經典

WeChat QR
微信掃碼關注公眾號,回覆“目錄”看全部章節
▶ 在 YouTube 訂閱