一孔錄

繁體頁面由簡體自動轉換,用字按臺灣習慣;原文以底本原頁為準。

書目 › 論語 › 微子第十八

微子 · 第 3 章 · 未講齊景公待孔子

這一章一孔錄還沒講。先放原文和白話直譯,開講後補上注裡的關鍵字、諸家說法和一孔錄的讀法。

齊景公待孔子,曰:若季氏則吾不能,以季、孟之閒待之。曰:吾老矣,不能用也。孔子行。
原文據朱熹《論語集註》(《四部備要》本),底本第 245 頁。

點原文任一句,可複製帶出處的引文。

白白話

齊景公說,對待孔子不能像魯君對待季氏那樣,只能給他介於季氏、孟氏之間的待遇,後來又說自己老了,不能任用他,孔子便離開了。

白話為初稿,按朱注直譯;開講時按定版稿再核。

異異文

底本與通行本用字不同處,原文照底本。

底本通行本說明
季孟之閒季孟之間底本PDF245閒,簡體原文作閒;楊本18.3間簡化間

家各家注本

本站底本是朱熹《論語集註》,見上文。這裡並列別家:古注錄疏文第一句,附原刻本掃描頁;現代注本只短引一句譯文,作通行讀法對照。“與朱注異同”是一孔錄寫的說明,不是注本原文。

皇侃《論語義疏》梁 · 1750 年日本和刻本 · 卷九

“雲齊景公待孔子者,孔子往齊,而景公初欲虛待孔子共為政化也。”……

和刻本掃描 第 5 冊第 25 頁版本說明

楊伯峻《論語譯註》中華書局 · 現代通行本,短引

“用魯君對待季氏的模樣對待孔子,那我做不到;我要用次於季氏而高於孟氏的待遇來對待他。”

版本說明

錢穆《論語新解》現代通行本,短引

“像魯君待遇季氏般,我就不能了。”

版本說明

與朱注異同

注本關鍵處異同把握說明
楊伯峻《論語譯註》同解定景公欲以季孟間禮遇卻不能用,孔離齊;朱強調去不繫待遇輕重、言非面對孔說,楊譯亦以打算敘述。
錢穆《論語新解》同解較穩同以景公季孟間待孔子禮已隆而實言老不能用,孔子聞而行;均謂此非當面告孔子,應是景公告臣下之語。

本章有錯?寫信告訴我們,核實後署你的網名記入勘誤: email (image)

關注一孔錄,輕鬆讀經典

WeChat QR
微信掃碼關注公眾號,回覆“目錄”看全部章節
▶ 在 YouTube 訂閱