一孔录

书目 › 论语 › 子罕第九

子罕 · 第 30 章 · 未讲唐棣之华

这一章一孔录还没讲。先放原文和白话直译,开讲后补上注里的关键字、诸家说法和一孔录的读法。

唐棣之华,偏其反而。岂不尔思?室是远而。子曰:未之思也,夫何远之有?
原文据朱熹《论语集注》(《四部备要》本),底本第 129 页。 杨伯峻《论语译注》分章作 9.31。

点原文任一句,可复制带出处的引文。

白白话

古代有一首诗这样写道:唐棣的花朵啊,翩翩地摇摆。我难道不思念你吗?只是因为家住得太远了。孔子说:他还是没有真的思念,如果真的思念,有什么遥远的呢?

白话为初稿,按朱注直译;开讲时按定版稿再核。

家各家注本

本站底本是朱熹《论语集注》,见上文。这里并列别家:古注录疏文第一句,附原刻本扫描页;现代注本只短引一句译文,作通行读法对照。“与朱注异同”是一孔录写的说明,不是注本原文。

皇侃《论语义疏》梁 · 1750 年日本和刻本 · 卷五

“云唐棣之華偏其反而者,唐棣,棣樹也。華,花也。”……

和刻本扫描 第 3 册第 21 页版本说明

杨伯峻《论语译注》中华书局 · 现代通行本,短引

“唐棣树的花,翩翩地摇摆。”

版本说明

钱穆《论语新解》现代通行本,短引

“唐棣花开,翩啊翻啊地摇动着。”

版本说明

与朱注异同

注本关键处异同把握说明
杨伯峻《论语译注》诗起句字义不同定杨疑花动象道不可捉摸,朱认兴体上两句无实义;两者均以未思非真远联系求仁在己,植物考定杨存疑。
钱穆《论语新解》同解较稳同以唐棣翩翻为逸诗起兴,孔子转言实未思、何远之有,与仁在己相应;朱特别说所思对象原不可知,不必强定。

本章有错?写信告诉我们,核实后署你的网名记入勘误: email (image)

关注一孔录,轻松读经典

WeChat QR
微信扫码关注公众号,回复“目录”看全部章节
▶ 在 YouTube 订阅