一孔錄這一章一孔錄還沒講。先放原文和白話直譯，開講後補上注裡的關鍵字、諸家說法和一孔錄的讀法。
唐棣之華，偏其反而。豈不爾思？室是遠而。子曰：未之思也，夫何遠之有？點原文任一句，可複製帶出處的引文。
白白話
古代有一首詩這樣寫道：唐棣的花朵啊，翩翩地搖擺。我難道不思念你嗎？只是因為家住得太遠了。孔子說：他還是沒有真的思念，如果真的思念，有什麼遙遠的呢？
白話為初稿，按朱注直譯；開講時按定版稿再核。
家各家注本
本站底本是朱熹《論語集註》，見上文。這裡並列別家：古注錄疏文第一句，附原刻本掃描頁；現代注本只短引一句譯文，作通行讀法對照。“與朱注異同”是一孔錄寫的說明，不是注本原文。
與朱注異同
| 注本 | 關鍵處 | 異同 | 把握 | 說明 |
|---|---|---|---|---|
| 楊伯峻《論語譯註》 | 詩起句 | 字義不同 | 定 | 楊疑花動象道不可捉摸，朱認興體上兩句無實義；兩者均以未思非真遠聯絡求仁在己，植物考定楊存疑。 |
| 錢穆《論語新解》 | 同解 | 較穩 | 同以唐棣翩翻為逸詩起興，孔子轉言實未思、何遠之有，與仁在己相應；朱特別說所思物件原不可知，不必強定。 |
本章有錯？寫信告訴我們，核實後署你的網名記入勘誤： 
