《论语·八佾》3.21 哀公问社

哀公问社于宰我。宰我对曰：夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗，曰：使民战栗。子闻之，曰：成事不说，遂事不谏，既往不咎。

原文与注据朱熹《论语集注》（《四部备要》本）

点原文任一句，可复制带出处的引文。

常常见的理解

“既往不咎”＝过去就算了。

“宰我，孔子弟子，名予”；“古者立社，各树其土之所宜木以为主也”；“战栗，恐惧貌……岂以古者戮人于社，故附会其说与”；“非立社之本意，又启时君杀伐之心，而其言已出，不可复救，故历言此以深责之，欲使谨其后也”。

尹焞“古者各以所宜木名其社，非取义于木也。宰我不知而妄对”。

三个“不”不是算了，是重重地责备，要他以后谨慎；放到今天：群里转了没核实的消息，撤回键只管两分钟。

视频里引到的每一句注：原话、出自谁、在底本哪一页。标“转述”的是我们概括的意思，不是原话。版本说明

引文原话	出自	底本页
“宰我，孔子弟子，名予。三代之社不同者，古者立社，各树其土之所宜木以为主也”	朱注	原页 47
“战栗，恐惧貌。宰我又言周所以用栗之意如此。岂以古者戮人于社，故附会其说与”	朱注	原页 47
“孔子以宰我所对，非立社之本意，又启时君杀伐之心，而其言已出，不可复救，故历言此以深责之，欲使谨其后也”	朱注	原页 47
“古者各以所宜木名其社，非取义于木也。宰我不知而妄对，故夫子责之”	朱注引尹氏	原页 47