一孔錄哀公問社於宰我。宰我對曰：夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗，曰：使民戰慄。子聞之，曰：成事不說，遂事不諫，既往不咎。點原文任一句，可複製帶出處的引文。
常常見的理解
“既往不咎”＝過去就算了。
注注裡的關鍵字
“宰我，孔子弟子，名予”；“古者立社，各樹其土之所宜木以為主也”；“戰慄，恐懼貌……豈以古者戮人於社，故附會其說與”；“非立社之本意，又啟時君殺伐之心，而其言已出，不可復救，故歷言此以深責之，欲使謹其後也”。
家諸家怎麼說
尹焞“古者各以所宜木名其社，非取義於木也。宰我不知而妄對”。
讀一孔錄這樣讀
三個“不”不是算了，是重重地責備，要他以後謹慎；放到今天：群裡轉了沒核實的訊息，撤回鍵只管兩分鐘。
核本章引文逐條核對
影片裡引到的每一句注：原話、出自誰、在底本哪一頁。標“轉述”的是我們概括的意思，不是原話。 版本說明
| 引文原話 | 出自 | 底本頁 |
|---|---|---|
| “宰我，孔子弟子，名予。三代之社不同者，古者立社，各樹其土之所宜木以為主也” | 朱注 | 原頁 47 |
| “戰慄，恐懼貌。宰我又言周所以用栗之意如此。豈以古者戮人於社，故附會其說與” | 朱注 | 原頁 47 |
| “孔子以宰我所對，非立社之本意，又啟時君殺伐之心，而其言已出，不可復救，故歷言此以深責之，欲使謹其後也” | 朱注 | 原頁 47 |
| “古者各以所宜木名其社，非取義於木也。宰我不知而妄對，故夫子責之” | 朱注引尹氏 | 原頁 47 |
音讀音
| 字 | 位置 | 讀 |
|---|---|---|
| 栗 | 周人以栗、戰慄 | lì |
| 說 | 成事不說 | shuō |
| 諫 | 遂事不諫 | jiàn |
| 咎 | 既往不咎 | jiù |
頁底本原頁
一孔錄《論語·八佾第三》3.21“哀公問社”，https://yikonglu.com/zh-hant/lunyu/ba-yi/21.html，2026-11-04 版。本頁最後核對：2026-11-04。改動記在勘誤頁.
本章有錯？寫信告訴我們，核實後署你的網名記入勘誤： 
