一孔录

书目 › 论语 › 公冶长第五

公冶长 · 第 9 章 · 未讲宰予昼寝

这一章一孔录还没讲。先放原文和白话直译,开讲后补上注里的关键字、诸家说法和一孔录的读法。

宰予昼寝。子曰:朽木不可雕也,粪土之墙不可杇也,于予与何诛。子曰:始吾于人也,听其言而信其行;今吾于人也,听其言而观其行。于予与改是。
原文据朱熹《论语集注》(《四部备要》本),底本第 65 页。 杨伯峻《论语译注》分章作 5.10。

点原文任一句,可复制带出处的引文。

白白话

宰予白天睡觉。孔子说:腐朽的木头无法雕刻,粪土的墙壁无法粉刷。对宰予这个人,责备还有什么用呢?孔子说:起初我对人,听了他的话就相信他的行为;现在我对人,听了他的话还要观察他的行为。是宰予让我改变了态度。

白话为初稿,按朱注直译;开讲时按定版稿再核。

家各家注本

本站底本是朱熹《论语集注》,见上文。这里并列别家:古注录疏文第一句,附原刻本扫描页;现代注本只短引一句译文,作通行读法对照。“与朱注异同”是一孔录写的说明,不是注本原文。

皇侃《论语义疏》梁 · 1750 年日本和刻本 · 卷三

“云宰予晝寢者,寢,眠也。”……

和刻本扫描 第 2 册第 10 页版本说明

杨伯峻《论语译注》中华书局 · 现代通行本,短引

“腐烂了的木头雕刻不得,粪土似的墙壁粉刷不得;对于宰予么,不值得责备呀。”

版本说明

钱穆《论语新解》现代通行本,短引

“烂木不能再雕刻,肮脏的土墙不能再粉饰,我对宰予,还能有何责备呀!”

版本说明

与朱注异同

注本关键处异同把握说明
杨伯峻《论语译注》子曰重出字义不同定杨定为另一次言语;朱引胡氏保留衍文或非一日两可能。均以听言观行警宰予言行不副。
钱穆《论语新解》同解较稳同以昼寝为白日睡眠、朽木粪墙为志气昏惰难施教的比喻;两家均不取画寝室说,后半以听言观行纠能言而行不逮。

本章有错?写信告诉我们,核实后署你的网名记入勘误: email (image)

关注一孔录,轻松读经典

WeChat QR
微信扫码关注公众号,回复“目录”看全部章节
▶ 在 YouTube 订阅