一孔錄

繁體頁面由簡體自動轉換,用字按臺灣習慣;原文以底本原頁為準。

書目 › 論語 › 先進第十一

先進 · 第 15 章 · 未講子貢問

這一章一孔錄還沒講。先放原文和白話直譯,開講後補上注裡的關鍵字、諸家說法和一孔錄的讀法。

子貢問:師與商也孰賢?子曰:師也過,商也不及。曰:然則師愈與?子曰:過猶不及。
原文據朱熹《論語集註》(《四部備要》本),底本第 146 頁。 楊伯峻《論語譯註》分章作 11.16。

點原文任一句,可複製帶出處的引文。

白白話

子貢問子張和子夏誰更賢,孔子說,子張過了頭,子夏又不夠;子貢問那麼子張更好嗎,孔子說,過頭和不夠,同樣沒有恰到好處。

白話為初稿,按朱注直譯;開講時按定版稿再核。

家各家注本

本站底本是朱熹《論語集註》,見上文。這裡並列別家:古注錄疏文第一句,附原刻本掃描頁;現代注本只短引一句譯文,作通行讀法對照。“與朱注異同”是一孔錄寫的說明,不是注本原文。

皇侃《論語義疏》梁 · 1750 年日本和刻本 · 卷六

“子貢問孔子,欲辨師商誰為賢勝也。”……

和刻本掃描 第 3 冊第 48 頁版本說明

楊伯峻《論語譯註》中華書局 · 現代通行本,短引

“師呢,有些過分;商呢,有些趕不上。”

版本說明

錢穆《論語新解》現代通行本,短引

“師與商孰賢呀?”

版本說明

與朱注異同

注本關鍵處異同把握說明
楊伯峻《論語譯註》同解定師過商不及,失中同為不足;朱詳二子才性偏向,楊譯不把過量認定一定優於不足。
錢穆《論語新解》同解較穩同以子張才高意廣常過、子夏謹守常不及,兩者同失中,不能因過便判較勝。

本章有錯?寫信告訴我們,核實後署你的網名記入勘誤: email (image)

關注一孔錄,輕鬆讀經典

WeChat QR
微信掃碼關注公眾號,回覆“目錄”看全部章節
▶ 在 YouTube 訂閱