一孔錄

繁體頁面由簡體自動轉換,用字按臺灣習慣;原文以底本原頁為準。

書目 › 論語 › 里仁第四

里仁第四 · 第 6 章我未見好仁者、惡不仁者

子曰:我未見好仁者、惡不仁者。好仁者,無以尚之;惡不仁者,其為仁矣,不使不仁者加乎其身。有能一日用其力於仁矣乎?我未見力不足者。蓋有之矣,我未之見也。
原文與注據朱熹《論語集註》(《四部備要》本)

點原文任一句,可複製帶出處的引文。

白白話

孔子說:我沒有見過喜愛仁的人和厭惡不仁的人。喜愛仁的人,沒有什麼能比得過仁;厭惡不仁的人,他行仁,就是不讓不仁的東西沾到身上。有誰能一天把力氣用在仁上嗎?我沒見過力氣不夠的。大概也有吧,只是我沒見過。

按一孔錄的讀法直譯,和影片一致;別家讀法見下。

常常見的理解

做不到是能力問題。

注注裡的關鍵字

“好”“惡”去聲;“好仁者真知仁之可好,故天下之物無以加之”;“惡不仁者……必能絕去不仁之事,而不使少有及於其身”;“此皆成德之事,故難得而見之也”;“為仁在己,欲之則是,而志之所至,氣必至焉”;“蓋,疑辭。有之,謂有用力而力不足者”。

家諸家怎麼說

朱熹解“蓋有之矣”:“人之氣質不同,故疑亦容或有此昏弱之甚……蓋不敢終以為易,而又嘆人之莫肯用力於仁也。”

讀一孔錄這樣讀

心到哪,力氣到哪;難的不是力氣,是肯不肯用;放到今天:說沒時間鍛鍊的人,睡前刷了兩個小時手機。

家各家注本

本站底本是朱熹《論語集註》,見上文。這裡並列別家:古注錄疏文第一句,附原刻本掃描頁;現代注本只短引一句譯文,作通行讀法對照。“與朱注異同”是一孔錄寫的說明,不是注本原文。

皇侃《論語義疏》梁 · 知不足齋叢書本 · 卷二

“雲我未見好仁也者,歎世衰道喪,仁道絕也。”……

原刻本掃描第 148 頁版本說明

楊伯峻《論語譯註》中華書局 · 現代通行本,短引

“我不曾見到過愛好仁德的人和厭惡不仁德的人。”

版本說明

錢穆《論語新解》現代通行本,短引

“我沒有見到喜好於仁和憎惡於不仁的人。”

版本說明

與朱注異同

注本關鍵處異同把握說明
錢穆《論語新解》異讀較穩錢不贊成好仁惡不仁分成優劣兩等人,強調同一好惡之心;朱分說兩類成德之人。好仁則天下事物無以加於仁的解釋相近。
楊伯峻《論語譯註》同解定好仁以仁為最高,惡不仁使惡不加身;蓋楊譯大概有力不足者,朱亦疑蓋有而未見,不可讀成肯定人人已盡力。

核本章引文逐條核對

影片裡引到的每一句注:原話、出自誰、在底本哪一頁。標“轉述”的是我們概括的意思,不是原話。 版本說明

引文原話出自底本頁
“好仁者真知仁之可好,故天下之物無以加之。惡不仁者真知不仁之可惡,故其所以為仁者,必能絕去不仁之事,而不使少有及於其身。此皆成德之事,故難得而見之也”朱注原頁 53
“為仁在己,欲之則是,而志之所至,氣必至焉。故仁雖難能,而至之亦易也”朱注原頁 53
“蓋,疑辭。有之,謂有用力而力不足者。蓋人之氣質不同,故疑亦容或有此昏弱之甚,欲進而不能者,但我偶未之見耳。蓋不敢終以為易,而又嘆人之莫肯用力於仁也”朱注原頁 53

音讀音

字位置讀
惡人之所惡、惡不仁者、好仁惡不仁wù
好好仁者、好仁惡不仁hào
尚無以尚之shàng

頁底本原頁

引用本頁一孔錄《論語·里仁第四》4.6“我未見好仁者、惡不仁者”,https://yikonglu.com/zh-hant/lunyu/li-ren/6.html,2026-11-04 版。

本頁最後核對:2026-11-04。改動記在勘誤頁.

本章有錯?寫信告訴我們,核實後署你的網名記入勘誤: email (image)

#好仁#用力#志#氣質#誤讀

關注一孔錄,輕鬆讀經典

WeChat QR
微信掃碼關注公眾號,回覆“目錄”看全部章節
▶ 在 YouTube 訂閱