一孔录

书目 › 论语 › 阳货第十七

阳货 · 第 21 章 · 未讲宰我问

这一章一孔录还没讲。先放原文和白话直译,开讲后补上注里的关键字、诸家说法和一孔录的读法。

宰我问:三年之丧,期已久矣。君子三年不为礼,礼必坏;三年不为乐,乐必崩。旧谷既没,新谷既升,钻燧改火,期可已矣。子曰:食夫稻,衣夫锦,于女安乎?曰:安。女安则为之!夫君子之居丧,食旨不甘,闻乐不乐,居处不安,故不为也。今女安,则为之!宰我出。子曰:予之不仁也!子生三年,然后免于父母之怀。夫三年之丧,天下之通丧也。予也有三年之爱于其父母乎?
原文据朱熹《论语集注》(《四部备要》本),底本第 240 页。

点原文任一句,可复制带出处的引文。

白白话

宰我认为三年守丧太久,三年不习礼乐会使礼乐败坏,旧谷用尽新谷登场、取火的木料轮换一遍,满一年就可以停止;孔子问他守丧时吃稻米、穿锦衣是否心安,他说心安,孔子便说心安就去做,但君子居丧时好吃的也不觉得甘美,听音乐也不快乐,平常居处也不安适,所以不这样做。宰我出去后,孔子批评他不仁,说孩子生下三年才离开父母怀抱,三年之丧是通行的丧礼,反问宰我是否也受过父母三年的爱护。

白话为初稿,按朱注直译;开讲时按定版稿再核。

家各家注本

本站底本是朱熹《论语集注》,见上文。这里并列别家:古注录疏文第一句,附原刻本扫描页;现代注本只短引一句译文,作通行读法对照。“与朱注异同”是一孔录写的说明,不是注本原文。

皇侃《论语义疏》梁 · 1750 年日本和刻本 · 卷九

“云宰我問云云者,宰我問說喪制不宜三年之義也。”……

和刻本扫描 第 5 册第 18 页版本说明

杨伯峻《论语译注》中华书局 · 现代通行本,短引

“父母死了,守孝三年,为期也太久了。”

版本说明

钱穆《论语新解》现代通行本,短引

“三年之丧,似乎期限太久了。”

版本说明

与朱注异同

注本关键处异同把握说明
杨伯峻《论语译注》同解定宰我欲期年止丧,孔子以安不安及三年抚养说明;期为周年、改火一轮,非把宰我的意见当孔子许可。
钱穆《论语新解》同解较稳同以三年丧从子生三年后离怀的亲恩真情立论,安则为之是责宰我不安其情,不是正式许可其废丧。

本章有错?写信告诉我们,核实后署你的网名记入勘误: email (image)

关注一孔录,轻松读经典

WeChat QR
微信扫码关注公众号,回复“目录”看全部章节
▶ 在 YouTube 订阅