一孔錄這一章一孔錄還沒講。先放原文和白話直譯，開講後補上注裡的關鍵字、諸家說法和一孔錄的讀法。
子貢曰：管仲非仁者與？桓公殺公子糾，不能死，又相之。子曰：管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到於今受其賜。微管仲，吾其被髮左衽矣。豈若匹夫匹婦之為諒也，自經於溝瀆而莫之知也。點原文任一句，可複製帶出處的引文。
白白話
子貢懷疑管仲不為公子糾死、又輔佐桓公不仁，孔子說，管仲輔佐桓公稱霸諸侯，使天下歸正，百姓到今天還受他的恩惠；沒有管仲，我們恐怕已披髮左衽了。哪裡能像普通男女只守小信，自縊在溝渠裡而沒有人知道。
白話為初稿，按朱注直譯；開講時按定版稿再核。
家各家注本
本站底本是朱熹《論語集註》，見上文。這裡並列別家：古注錄疏文第一句，附原刻本掃描頁；現代注本只短引一句譯文，作通行讀法對照。“與朱注異同”是一孔錄寫的說明，不是注本原文。
與朱注異同
| 注本 | 關鍵處 | 異同 | 把握 | 說明 |
|---|---|---|---|---|
| 錢穆《論語新解》 | 匡 | 異讀 | 較穩 | 錢取匡天下於一，朱訓正。兩家均重管仲保天下之功，錢反對為維護小信而削此大義，亦不許貪生負義者藉口。 |
| 楊伯峻《論語譯註》 | 同解 | 定 | 管仲匡天下民受賜，不必以溝瀆自經作小信；楊拒定溝瀆為地名，朱亦按水溝自縊釋。 |
本章有錯？寫信告訴我們，核實後署你的網名記入勘誤： 
