一孔录

日本語版:画面表示と一孔録の言葉を訳し、注釈の引用は中国語のままです。中国語ページが正本です。

書目 › 論語 › 公冶长第五

公冶长第五 · 第 4 章雍や仁にして佞ならず

或曰:雍也仁而不佞。子曰:焉用佞?御人以口给,屡憎于人。不知其仁,焉用佞?
原文と注は朱熹『論語集注』(四部備要本)による。

或るひと曰く、雍や仁にして佞ならず。子曰く、焉んぞ佞を用いん。人に禦るに口給を以てすれば、屢々人に憎まる。其の仁を知らず、焉んぞ佞を用いん。

一孔録による日本語の作業訳。上の中国語原文が正本です。

原文の句をタップすると、出典付きでコピーできます。

白現代中国語訳

有人说:冉雍有仁德,只是不善言辞。孔子说:要能说会道做什么?凭嘴快去应付人,往往招人厌恶。他算不算仁我不敢说,可要口才做什么呢?

一孔録の読みに沿った現代中国語の直訳です。

常よくある読み方

「口下手は損をする、だから弁舌を磨け」と読んでいないか。

注注の要となる語

「佞,口才也」——佞は口才。仲弓は「重厚簡默,而時人以佞為賢」——重厚で口数少なく、時の人は佞を賢とした。「禦,當也,猶應答也。給,辯也。憎,惡也」。「佞人所以應答人者,但以口取辯而無情實,徒多為人所憎惡爾」——佞人の応答は口で弁を取るだけで実がなく、いたずらに憎まれる。「其不佞乃所以為賢,不足以為病也。再言焉用佞,所以深曉之」——佞ならぬことこそ賢、病ではない。二度言うのは深くさとすため。

家諸家はどう言うか

朱熹は孔子が仁を許さぬわけを解く。「仁道至大,非全體而不息者,不足以當之。如顏子亞聖,猶不能無違於三月之後」——仁の道は至って大きく、全体にして息まぬ者でなければ当たらない。亜聖の顔子でさえ三月の後に違うことがあった。

读一孔録はこう読む

病根は「実がない」こと。口が速く弁が立っても中身がなければ、言うほど嫌われる。孔子が仲弓に仁を許さないのは、仁が大きすぎて軽々しく許さないから。今日に置けば:何でも引き受け何でも約束して何一つ実行しない人を、三か月後には同僚が避けて通る。

家諸家の注釈

底本は朱熹『論語集注』(上記)。ここでは他の注釈を並べます。古注は疏の最初の一句と原刻本スキャンへのリンク、現代の注釈は訳文一句のみを短く引用します。「朱注との異同」は一孔録による説明です。

皇侃『論語義疏』梁 · 1750年和刻本 · 巻三

“云或曰雍也仁而不佞者,或人云弟子雍甚有仁德而不能佞媚求會時也。”……

和刻本スキャン 第2冊 5 頁About this edition

銭穆『論語新解』現代の通行本、短い引用

“雍呀!”

About this edition

朱注との異同

注釈要点異同確度説明
銭穆『論語新解』同じほぼ確実同以佞为口才,以口给应人易遭厌恶,而不仁之判不可轻许;钱侧重不擅口才不足为仲弓之病,朱亦作此意。

核この章の引用を一つずつ確かめる

動画で引いた注の一句一句:原文、誰の言葉か、底本のどの頁か。「要約」とあるものは私たちのまとめで、原文ではありません。 About this edition

引用出典底本の頁
“佞,口才也。仲弓为人重厚简默,而时人以佞为贤,故美其优于德,而病其短于才也……御,当也,犹应答也。给,辩也。憎,恶也”朱熹の注原頁 62
“言何用佞乎?佞人所以应答人者,但以口取辩而无情实,徒多为人所憎恶尔。我虽未知仲弓之仁,然其不佞乃所以为贤,不足以为病也。再言焉用佞,所以深晓之”朱熹の注原頁 63
“或疑仲弓之贤而夫子不许其仁,何也?曰:仁道至大,非全体而不息者,不足以当之。如颜子亚圣,犹不能无违于三月之后;况仲弓虽贤,未及颜子,圣人固不得而轻许之也”朱熹の注原頁 63

音読み方(中国語音)

字句中の位置読み
焉斯焉取斯、焉用佞yān
佞不佞、用佞nìng
给口给jǐ
憎屡憎、憎恶zēng

页底本の原頁

このページの引用一孔録『論語・公冶长第五』5.4「雍や仁にして佞ならず」、https://yikonglu.com/ja/lunyu/gong-ye-chang/4.html、2026-11-05 版。

最終確認:2026-11-05。変更は正誤表.

この章に誤りがありましたか。メールでお知らせください。確認後、あなたのユーザー名で正誤表に載せます: email (image)

#佞#口给#仁道至大#仲弓

一孔録をフォロー

WeChat QR
WeChatでスキャンして公式アカウントをフォロー。「目录」と返信すると全章の目次が届きます。
▶ YouTubeでチャンネル登録