一孔录

日本語版:画面表示と一孔録の言葉を訳し、注釈の引用は中国語のままです。中国語ページが正本です。

论语

書目 › 論語 › 宪问第十四

宪问第十四 · 第 17 章 · 未講桓公が公子糾を殺したとき、召忽は殉じたが、管仲…

この章の動画は制作中です。サイトでは先に原文・原頁・作業訳と注を載せ、動画の公開後に講読を補います。

子路曰:桓公殺公子糾,召忽死之,管仲不死。曰:未仁乎?子曰:桓公九合諸侯,不以兵車,管仲之力也。如其仁!如其仁!
原文は朱熹『論語集注』(四部備要本)、底本第 193 頁による。 楊伯峻『論語訳注』ではこの章を 14.16 とする。

子路が言った。「桓公が公子糾を殺したとき、召忽は殉じたが、管仲は死ななかった。仁ではないのでは。」先生「桓公が諸侯を九たび会合させて、兵車を用いなかったのは、管仲の力だ。それこそ彼の仁だ、それこそ彼の仁だ。」

一孔録による日本語の作業訳。上の中国語原文が正本です。

この章の要点

一孔按:子路说管仲不为公子纠而死,不算仁吧。孔子说桓公九合诸侯不靠兵车,是管仲之力,这就是他的仁。不论死节,论他让天下免于兵祸的功。常有人问:子路说管仲不为公子纠死是不仁,孔子为什么答“如其仁”?上面是一孔录的回答。

この章の一孔按は今のところ中国語のみです。日本語版は動画とともに出します。

白現代中国語訳

子路说,桓公杀公子纠,召忽为他而死,管仲却不死,这算不上仁吧;孔子说,桓公召集诸侯,不靠武力,这是管仲的力量,谁能比得上他的仁德,谁能比得上呢!

現代中国語訳は朱注に沿った初稿です。講読時に見直します。

看この章の動画

この章のつながり

書中の重出
  • 論語 14.18 子貢曰:管仲非仁者與?桓公殺……
人物

子路全書で41章管仲全書で4章斉の桓公全書で3章公子糾全書で2章召忽

全書の関係図 · 『論語』AI再構成版 PDF

精読と確認

じっくり読みたい方、確かめたい方へ:注の要となる語、諸家の説、異文、各注釈の原文と底本の頁、読み方、正誤。見出しを押すと開きます。

常よくある読み方

子路说管仲不为公子纠死是不仁,孔子为什么答“如其仁”?

注注の要となる語

按春秋传:齐襄公无道,鲍叔牙奉公子小白奔莒。及无知弑襄公,管夷吾、召忽奉公子纠奔鲁。鲁人纳之,未克,而小白入,是为桓公。

核朱熹集注・句ごとの原文

この章の各句についての朱注の原文。いずれも底本の頁と照合済みです。諸家の説は講読時に補います。 版本について

句引用底本の頁
子路曰:桓公杀公“按春秋传:齐襄公无道,鲍叔牙奉公子小白奔莒。及无知弑襄公,管夷吾、召忽奉公子纠奔鲁。鲁人纳之,未克,而小白入,是为桓公。使鲁杀子纠而请管、召。召忽死之,管仲请囚。鲍叔牙言于桓公以为相。子路疑管仲忘君事雠,忍心害理,不得为仁也。”原頁 193
子曰:桓公九合诸“九,春秋传作纠,督也,古字通用。不以兵车,言不假威力也。如其仁,言谁如其仁者。又再言以深许之。盖管仲虽未得为仁人,而其利泽及人,则有仁之功矣。”原頁 193—194

见本句の互見

家諸家の注釈

底本は朱熹『論語集注』(上記)。ここでは他の注釈を並べます。古注は疏の最初の一句と原刻本スキャンへのリンク、現代の注釈は訳文一句のみを短く引用します。「朱注との異同」は一孔録による説明です。

皇侃『論語義疏』梁 · 1750年和刻本 · 巻七

“云子路曰云云者,桓公是齊桓公,名小白也。”……

和刻本スキャン 第4冊 33 頁版本について

銭穆『論語新解』現代の通行本、短い引用

“齐桓公杀公子纠,召忽为公子纠死了,管仲不死,如此,…”

版本について

朱注との異同

注釈要点異同確度説明
銭穆『論語新解』如異なる読みほぼ確実钱取如犹乃、此即管仲之仁,不止较召忽;朱取谁如其仁。九合钱认次数当有指但不可详考,非定为纯虚数。

この章に誤りがありましたか。メールでお知らせください。確認後、あなたのユーザー名で正誤表に載せます: email (image)

一孔録をフォロー

WeChat QR
WeChatでスキャンして公式アカウントをフォロー。「目录」と返信すると全章の目次が届きます。 またはメールで質問
▶ YouTubeでチャンネル登録