一孔录子曰：质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。Le Maître dit : Quand le fond l'emporte sur la forme, on est rustre ; quand la forme l'emporte sur le fond, on est scribe. Ce n'est que lorsque forme et fond s'équilibrent qu'on est un gentilhomme.
Touchez une phrase du texte original pour la copier avec sa source.
白Chinois moderne
孔子说：质朴压过了文采，就显得粗野；文采压过了质朴，就像个只会弄文书的小吏。文采和质朴搭配得当，才算君子。
Rendu en chinois moderne selon la lecture de Yikonglu.
常La lecture courante
Trop fruste ou trop apprêté : lequel Confucius préférerait-il ?
注Les mots clés du commentaire
« 野，野人，言鄙略也。史，掌文书，多闻习事，而诚或不足也。彬彬，犹班班，物相杂而适均之貌 » — « ye », le rustre, grossier et négligé ; « shi », le scribe chargé des écrits, bien informé et rompu aux affaires, mais parfois manquant de sincérité ; « binbin », comme « banban », l'aspect de choses mêlées en juste proportion ; « 学者当损有余，补不足，至于成德，则不期然而然矣 » — l'étudiant doit retrancher l'excès et combler le manque ; arrivé à la vertu accomplie, cela se fait sans qu'on le cherche.
家Ce que disent les autres commentateurs
Yang : « 文质不可以相胜。然质之胜文，犹之甘可以受和，白可以受采也。文胜而至于灭质，则其本亡矣。虽有文，将安施乎？然则与其史也，宁野 » — la forme et le fond ne doivent pas l'emporter l'un sur l'autre. Mais le fond qui l'emporte, c'est comme le doux qui peut recevoir l'assaisonnement, le blanc qui peut recevoir la couleur. Si la forme l'emporte au point d'effacer le fond, la racine est perdue ; même avec de la forme, où l'appliquer ? Plutôt rustre que scribe, donc.
读Comment Yikonglu le lit
Trop de simplicité rend fruste, trop d'ornement rend creux ; seul l'équilibre des deux fait le gentilhomme. S'il faut pencher, mieux vaut le fruste : avec la base intacte, on peut ajouter la forme ; la base perdue, la forme n'a plus où se poser.
家Autres commentaires
Notre texte de base est le commentaire de Zhu Xi (ci-dessus). Voici d'autres commentaires en regard : pour les anciens, la première phrase du sous-commentaire et un lien vers la xylographie ; pour les modernes, une seule phrase de traduction, citée brièvement. Les notes « par rapport à Zhu Xi » sont de Yikonglu.
皇侃《论语义疏》dynastie Liang · éd. japonaise de 1750 · juan 三
“云質勝文則野者，謂凡行禮及言語之儀也。”……
Par rapport à Zhu Xi
| Commentaire | Point | Relation | Certitude | Note |
|---|---|---|---|---|
| 钱穆《论语新解》 | identique | assez sûr | 同以质胜文则鄙略、文胜质则史、文质相杂均适乃君子。钱兼言宗庙祝史，朱侧重掌文书熟事而诚不足。 |
核Vérifier chaque citation
Chaque ligne de commentaire citée dans la vidéo : la formulation originale, son auteur et la page dans l'édition de référence. « Paraphrase » signale notre résumé, non les mots du commentateur. About this edition
| Texte cité | Source | Page |
|---|---|---|
| “野，野人……则不期然而然矣” | Commentaire de Zhu Xi | p. 84 |
| “杨氏曰：文质不可以相胜……然则与其史也，宁野” | Yang Shi, cité par Zhu Xi | p. 84 p. 85 |
音Prononciation
| Caractère | Dans la phrase | Se lit |
|---|---|---|
| 胜 | 质胜文、文胜质、相胜 | shèng |
| 彬 | 彬彬 | bīn |
页Pages de l'édition de référence
Yikonglu, Entretiens 雍也第六 6.16 « Trop fruste ou trop orné : que préférerait Confucius ? », https://yikonglu.com/fr/lunyu/yong-ye/16.html, version du 2026-11-05.Dernière vérification : 2026-11-05. Les modifications sont consignées sur lapage des errata.
Une erreur dans ce chapitre ? Écrivez-nous ; après vérification, elle entre dans les errata sous votre pseudonyme : 
