一孔录

日本語版:画面表示と一孔録の言葉を訳し、注釈の引用は中国語のままです。中国語ページが正本です。

论语

書目 › 論語 › 阳货第十七

阳货第十七 · 第 21 章 · 未講三年の喪は、一年でもう長すぎます

この章の動画は制作中です。サイトでは先に原文・原頁・作業訳と注を載せ、動画の公開後に講読を補います。

宰我問:三年之喪,期已久矣。君子三年不為禮,禮必壞;三年不為樂,樂必崩。舊穀既沒,新穀既升,鑽燧改火,期可已矣。子曰:食夫稻,衣夫錦,於女安乎?曰:安。女安則為之!夫君子之居喪,食旨不甘,聞樂不樂,居處不安,故不為也。今女安,則為之!宰我出。子曰:予之不仁也!子生三年,然後免於父母之懷。夫三年之喪,天下之通喪也。予也有三年之愛於其父母乎?
原文は朱熹『論語集注』(四部備要本)、底本第 240 頁による。

宰我が問うた。「三年の喪は、一年でもう長すぎます。君子が三年礼を行わなければ礼は必ず壊れ、三年楽を行わなければ楽は必ず崩れます。古い穀物は尽き、新しい穀物は実り、火を改める木も一巡します。一年でやめてよいでしょう。」先生「米を食べ、錦を着て、お前は安らかか。」「安らかです。」「お前が安らかなら、そうすればよい。君子が喪に服すときは、うまいものを食べても甘くなく、音楽を聞いても楽しくなく、住まいにいても安らかでない。だからしないのだ。今お前が安らかなら、そうすればよい。」宰我が出ていった。先生「予は不仁だな。子は生まれて三年たって、やっと父母の懐を離れる。三年の喪は天下共通の喪である。予も父母から三年の愛を受けたであろうに。」

一孔録による日本語の作業訳。上の中国語原文が正本です。

白現代中国語訳

宰我认为三年守丧太久,三年不习礼乐会使礼乐败坏,旧谷用尽新谷登场、取火的木料轮换一遍,满一年就可以停止;孔子问他守丧时吃稻米、穿锦衣是否心安,他说心安,孔子便说心安就去做,但君子居丧时好吃的也不觉得甘美,听音乐也不快乐,平常居处也不安适,所以不这样做。宰我出去后,孔子批评他不仁,说孩子生下三年才离开父母怀抱,三年之丧是通行的丧礼,反问宰我是否也受过父母三年的爱护。

現代中国語訳は朱注に沿った初稿です。講読時に見直します。

看この章の動画

この章のつながり

人物

宰我全書で5章

全書の関係図 · 『論語』AI再構成版 PDF

精読と確認

じっくり読みたい方、確かめたい方へ:注の要となる語、諸家の説、異文、各注釈の原文と底本の頁、読み方、正誤。見出しを押すと開きます。

见本句の互見

  • 君子三年不为礼, 注:恐居丧不习而崩坏也。(朱熹《论语集注》卷九·阳货第21章(底本第 240—242 页))
  • 旧谷既没,新谷既 注:改火,春取榆柳之火,夏取枣杏之火,夏季取桑柘之火,秋取柞楢之火,冬取槐檀之火,亦一年而周也。(朱熹《论语集注》卷九·阳货第21章(底本第 240—242 页))

家諸家の注釈

底本は朱熹『論語集注』(上記)。ここでは他の注釈を並べます。古注は疏の最初の一句と原刻本スキャンへのリンク、現代の注釈は訳文一句のみを短く引用します。「朱注との異同」は一孔録による説明です。

皇侃『論語義疏』梁 · 1750年和刻本 · 巻九

“云宰我問云云者,宰我問說喪制不宜三年之義也。”……

和刻本スキャン 第5冊 18 頁版本について

楊伯峻『論語訳注』中華書局 · 現代の通行本、短い引用

“父母死了,守孝三年,为期也太久了。”

版本について

銭穆『論語新解』現代の通行本、短い引用

“三年之丧,似乎期限太久了。”

版本について

朱注との異同

注釈要点異同確度説明
楊伯峻『論語訳注』同じ確定宰我欲期年止丧,孔子以安不安及三年抚养说明;期为周年、改火一轮,非把宰我的意见当孔子许可。
銭穆『論語新解』同じほぼ確実同以三年丧从子生三年后离怀的亲恩真情立论,安则为之是责宰我不安其情,不是正式许可其废丧。

この章に誤りがありましたか。メールでお知らせください。確認後、あなたのユーザー名で正誤表に載せます: email (image)

一孔録をフォロー

WeChat QR
WeChatでスキャンして公式アカウントをフォロー。「目录」と返信すると全章の目次が届きます。 またはメールで質問
▶ YouTubeでチャンネル登録